Мережа Епштейна — це магнітно-резонансна томографія істеблішменту

Illustration

Jeffrey Epstein and Donald Trump at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, in 1997 © Davidoff Studios/Getty Images

Команда «Аналізуй»3 лютого 2026

Файли Епштейна пропонують Америці щось протилежне закриттю. Вони є черговим розширенням скандалу, який став лейтмотивом нашого часу — не лише тому, що половина матеріалів залишається неопублікованою. 

Молодий Володимир Ленін чи Беніто Муссоліні можуть розглядати файли як розпал, що чекає на революційну іскру. Виходячи з того, що політика існує нижче за течією від культури, сьогоднішнє суспільне моральне обурення ще більше підірве віру в американську демократію. Як можна виганяти бомжів, коли вони розкидані по всій системі?
За цим показником, Дональд Трамп є короткостроковим бенефіціаром останнього оприлюднення приблизно 3 мільйонів сторінок. Хоча про нього, його дружину та його клуб Mar-a-Lago згадується 38 000 разів, Трамп знаходиться в достатньо широкій компанії, щоб інші займали стільки ж ефірного часу. Він завжди стверджував, що кожен має свою руку в прислів'я про касу. У цьому відношенні Трамп може претендувати на диявольське виправдання. Але його полегшення, ймовірно, буде швидкоплинним. Тиск на Міністерство юстиції Трампа щодо оприлюднення решти файлів триватиме.
Найбільш вражаючою їхньою особливістю є широта мережі Епштейна. Це включає чинного президента США та його попереднього президента, великих діячів з Уолл-стріт, мережу світил Ліги плюща, підприємців Кремнієвої долини, іноземних урядовців, демократів, республіканців, впливового діяча Maga, ультралівого вченого, британських та норвезьких королівських осіб, дружин та подруг впливових людей, державних юристів, керівників юридичних фірм, кінорежисерів та незліченну кількість знаменитостей. Мережа Епштейна — це магнітно-резонансна томографія істеблішменту.
Ідея про те, що хтось не знав про засудження Епштейна як сексуального насильника, є абсурдною. Деякі люди відкидали його соціальні підходи. Запрошена у 2010 році на вечерю Епштейна з Вуді Алленом, а потім принцом Ендрю в Нью-Йорку, редакторка журналу Тіна Браун відповіла: «Що це, чорт забирай, таке...? Бал педофіла?» Реакція Браун мала бути реакцією всіх. Так само мала б відреагувати і Мелінда Гейтс, нині колишня дружина Білла Гейтса, яка одного разу зайшла до будинку Епштейна і одразу ж пошкодувала про це. На жаль, така реакція була надто рідкісною. Найпоширеніша для тих, хто має нутро скуштувати цю скарбницю, — це реакція колишньої герцогині Йоркської Сари Фергюсон: «Я ніколи не була так зворушена добротою друга...», — написала вона Епштейну.
Найвеличнішим подвигом Епштейна було стати впливовим інсайдером у Нью-Йорку після того, як його зареєстрували як сексуального злочинця. У 2012 році, через чотири роки після засудження, Ілон Маск попросив Епштейна запросити його на «найдикішу вечірку на вашому острові». У 2013 році Річард Бренсон попросив Епштейна «привести свій гарем» під час наступної зустрічі. Вражаючою рисою цих розмов є те, що Епштейн дозволяє своїм кореспондентам чітко висловлювати те, що він тримає в нечіткому тоні — тон людини, яка займається послугами. Часто вони такі ж буденні, як прохання про знайомство або про допомогу у працевлаштуванні сина. Пожертви та благодійність займають значну частину поля зору.
У демократії, яка цінує себе, єдиною виправданою позицією є заклик до оприлюднення всіх решти файлів. Те, що адвокати Трампа вибірково підходили до публікації, поза сумнівом; вони також порушили власні обіцянки, які включали викреслювання імен жертв. Були оприлюднені десятки імен жінок. Не зумівши засудити нікого, окрім Гіслейн Максвелл, спільниці Епштейна, система знову підвела жертв. Те, що їхній захист не був пріоритетом, говорить про багато що. Їхній новий терор проливає світло на систему, яка, здається, нічого не навчилася зі скандалу з Епштейном і нічого не забула.

Джордж Орвелл писав, що «неохайність нашої мови полегшує нам дурні думки». Хоча неграмотність серед освічених людей не є гріхом, вона пропонує вікно в їхній розум. Було б набагато важче розкрити хтивість чи жадібність після початку зі слів «Шановний пане» або «Містер Епштейн», ніж з «гей, брате». Так само з «cuz» замість «тому що» та «RU?» замість «ти». Своїм скороченим сленгом впливові постаті поспішають сигналізувати про етичний занепад.

Оскільки з часом ув'язнення для співкривдників Епштейна стає все менш імовірним, глибше питання Америки полягає в тому, чи зможе вона відновити культуру сорому. Ті, хто мав справу з Епштейном щодо грошей, податків чи добросовісних зв'язків, — це набагато більший всесвіт, ніж його коло ймовірних сексуальних кривдників. Звичайні друзі Епштейна були його помічниками, які відмовилися від сорому. Викриття такої недбалості серед усіх відтінків еліти є великою культурною подією в історії США. Ті, хто стверджує, що говорить від імені нееліт, повинні усвідомлювати її масштаб.
Автор: Едвард Люс — національний редактор США та колумніст Financial Times

Оригінальний матеріал за посиланням.

Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved

Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved