Чи зможуть спецпідрозділи справді знищити ядерну програму Ірану? — The Economist

Минулого року Дональд Трамп заявив, що «знищив» ядерну програму Ірану. Цю заяву було важко обґрунтувати, враховуючи, що Ірану вдалося зберегти значну частину своїх 400 кг високозбагаченого урану (ВЗУ), якого вистачить приблизно на десять бомб, якщо його збагатити ще трохи. «Людям доведеться піти і отримати його», — заявив минулого тижня державний секретар США Марко Рубіо. Це вимагатиме безпрецедентної військової операції глибоко всередині Ірану. Чи це можливо?

Кошмарний енергетичний сценарій Ірану стає реальністю, — The Economist

Головна проблема — це ускладнене судноплавство через Перську затоку. Ціни на вантажні перевезення б'ють рекордні рівні. За даними Vortexa, компанії, що відстежує судна, 2 березня Ормузьку протоку перетнули лише чотири нафтові танкери, порівняно із середньодобовим показником 52 у лютому. Зазвичай через неї проходить близько 14 мільйонів барелів сирої нафти на день та 4 мільйони барелів нафти на день.

«Стримування» більше не є життєздатною політикою щодо Ірану, ХАМАС чи Росії. Але чи є альтернатива?

Прихильники політики стримування колись вірили, що замість нескінченних воєн можна стримувати противника за допомогою економічних санкцій та міжнародної ізоляції. Але для Ірану, Росії та ХАМАС гроші мають значно менше значення, ніж утримання влади.

Війна проти Ірану: не все, що шкодить Росії, є добрим для України, — NZZ

Київ дивиться на нову війну на Близькому Сході зі змішаними почуттями. Це пов'язано, головним чином, з двома причинами. Ціна на нафту зросла майже на десять відсотків з початку війни. У середньостроковій перспективі це принесе додаткові кошти до російської військової скарбниці. Хоча ціни на російську нафту обмежені, ЄС навіть знизив максимальну ціну G7 з 60 до 44,10 доларів за барель у січні.