Штаб-квартира МЗС — це місце, де гинуть британські інтереси

Illustration

 Зображення: Patrick Blower

«Аналізуй» публікує переклад колонки Бена Воллеса, члена парламенту Великобританії, колишнього міністра оборони. Оригінальний матеріал можна прочитати на The Telegraph

Провина лежить не на послах, а на центрі, який вирішив не засмучувати навіть наших найлютіших ворогів. Важко виокремити найгірший момент у моїх відносинах з Міністерством закордонних справ, коли я був міністром оборони. Важко не тому, що їх не було, а тому, що їх було дуже багато. 
Наприклад, під час надзвичайної ситуації в Судані, коли з'ясувалося, що посол, заступник посла і керівник служби безпеки були за межами країни у відпустці під час перевороту, залишивши нас фактично сліпими. 
Або коли під час евакуації Кабула з'ясувалося, що єдина річ, яку зробила група швидкого розгортання МЗС, — це «швидко передислокувалася» назад до Великої Британії, коли військові та державні службовці Міністерства оборони опинилися в небезпеці. Або постійні спроби заблокувати летальну допомогу Україні через страх «засмутити і спровокувати» Путіна. 
На жаль, цей список занадто довгий для однієї статті, але мовчазне стояння в ООН у зв'язку зі смертю президента Ірану має бути однією з найнижчих точок.
Складається враження, що Міністерство закордонних справ керується двома принципами. Перший — «нікого не засмучувати», навіть якщо це відбувається ціною національних інтересів Британії. Другий — це величезний «обов'язок піклуватися», але не про громадян Великої Британії, а про власну робочу силу. 
Жодної жертовності, жодної постановки Британії на перше місце, жодного ризику і, безумовно, жодного визнання того, що в сучасному світі потрібно вміти добре «грати в шахи» зі своїми опонентами. Замість цього ми маємо Міністерство закордонних справ, яке ховається за протоколом і помпезністю.
Вина за це лежить не на наших послах, а на штаб-квартирі на Кінг Чарльз-стріт, яка позбавила їх повноважень. Колишні і теперішні керівники МЗС, такі як лорд Макдональд, перетворили нашу посольську мережу на поштові скриньки для централізованого надсилання політичної нісенітниці. Штаб-квартира МЗС не практикує командування місіями або делегування повноважень і ігнорує знання наших людей на передовій. 
Я знаю щонайменше про двох послів, яким не дозволили відвідати місця бойових дій, тому що хтось у Лондоні, який ніколи не був у жодній з країн, вирішив, що це надто ризиковано для «їхніх співробітників». Хоча я вважаю, що посли на місцях повинні знати про це краще за всіх. 
Постійний секретар МЗС знову і знову повторював на зустрічах фразу «обов'язок обережності». Саме мантра про «обов'язок піклування» змусила нас евакуювати посольство України в Польщі, коли в цьому не було жодної потреби. 
Саме «обов'язок піклування» змусив Кінг Чарльз-стріт вимагати від дипломатів та військовослужбовців залишити Судан, навіть коли ми мали надійний плацдарм у Порт-Судані. 
Але якщо «обов'язок піклування» не діяв, то непереборне бажання «мандаринів» з МЗС нікого не засмучувати змушувало нас знову і знову не ставати на чийсь бік. Пам'ятаю, як я вирішив, що ми повинні проявити солідарність з Польщею, коли Білорусь почала проштовхувати іммігрантів через свій кордон. За вечерею з моїм польським колегою ми домовилися відправити 100 королівських інженерів на кордон. 
Пізніше я дізнався, що Міністерство закордонних справ підготувало рекомендації, намагаючись зупинити це, побоюючись «спровокувати лідера Білорусі». На щастя, Міністерство оборони рухалося швидше, ніж вулиця Кінг Чарльз, і ми вже були на місці. І наш чудовий посол в країні також відкинув таку нісенітницю. Але це все одно не зупинило якогось маріонетку, який запропонував британським військам зняти свої «Юніон Джеки». 
Часом здавалося, що міністерство більше радіє тому, що є «держателем ручки» якогось незначного підкомітету в ООН, ніж тому, що відстоює національні інтереси Британії. Бути націоналістом вважалося майже вульгарним. Ми дійшли до того, що в Міністерстві оборони називали Міністерство закордонних справ «пеналом», настільки великим було його бажання бути чимось значущим в ООН. 
Але ці позиції тебе наздоганяють. Якщо ти нічого не стоїш, то врешті-решт про тебе дізнаються. І на цьому тижні, в Раді Безпеки, Міністерство закордонних справ було викрито. В якому світі було правильним стояти мовчки за іранського президента? Людини, яка наказала вбити сотні, якщо не тисячі невинних іранців після революції. Людини, яка експортувала безпілотники до Росії та ХАМАСу, щоб вбивати наших союзників і друзів.
Світ знову ділиться на ліберальні демократії та авторитарні держави. Британія має справжніх ворогів, але, схоже, Міністерство закордонних справ не хоче цього визнавати. У комітетах з питань безпеки я сперечався з представниками МЗС, що Путін вже почав грати в шахи. 
«Гра почалася», — казав я їм. Єдине рішення, яке нам потрібно прийняти, — це те, чи хочемо ми поставити мат або патову ситуацію. Китай також почав грати в цю гру дуже, дуже давно. Міністерство закордонних справ воліло б, щоб цей неприємний факт був забутий. 
Шкода тих дипломатів, які це знають, але центр не дозволяє їм нічого з цим зробити. Шкода офіцерів МІ-6, які знають, як грати в шахи, але їм не дозволяють. І шкода всіх тих людей, які очікують від Великої Британії дій, а натомість не отримують нічого. 
Там все ще є чудові дипломати. Занадто довго міністри закордонних справ і посли були стримані культурою, яка більше зацікавлена в консенсусі, здоров'ї та безпеці, ніж у тому, щоб насправді бути агентами наших національних інтересів. Існує приказка: «Нічим не ризикуючи, нічого не здобуваєш». Настав час Міністерству закордонних справ знову почати грати у велику гру.


Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved

Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved