Трамп не знає історії Європи

Illustration


Команда «Аналізуй»29 серпня 2025

У звичайні часи, коли сім європейських лідерів полетять до Вашингтона, щоб допомогти зупинити війну в Україні, це було б сприйнято як прояв солідарності Заходу з лідером вільного світу. Але зараз незвичайні часи.

Нещодавня зустріч президента Дональда Трампа та його європейських колег, зібраних навколо президента України Володимира Зеленського у Білому домі, додала ще одну тріщину до глибоко розколотого трансатлантичного фронту, підкресливши, наскільки далекі дві сторони в розумінні того, що поставлено на карту в Україні.

Фундаментальна відмінність полягає в їхньому ставленні до історії. Європейські лідери, від заходу до сходу та від півночі до півдня, формуються спадщиною 20-го століття.

Дві світові війни, два тоталітаризми, мільйони смертей, Голокост, континент, розділений десятиліттями, ціна як зречення, так і героїзму залишили шрами, які є частиною європейської політичної ДНК. Побудований як мирний проект, ЄС сам є відображенням цієї ідентичності.

Політичні лідери Європи надто добре знають вагу Росії. Протягом останніх 20 років, хоча багато хто це заперечував, вони спостерігали, як імперські амбіції Москви зростають і повертають війну на їхній континент. Для них сьогодні на кону щось більше, ніж Україна. Це безпека всієї Європи.   

Президент Володимир Путін не лише формується історією — він сам формує історію. Він перекручує її, спотворює та переписує відповідно до свого ревізіоністського бачення Росії. Для нього історія є важливим політичним інструментом. Він постійно посилається на свій штучно створений історичний наратив, як він зробив це знову під час зустрічі з Трампом на Алясці.

Історик Тімоті Снайдер нещодавно розвінчав претензії Путіна на Україну, що ґрунтувалися на середньовічній хроніці, що здебільшого спиралася на міфи. Але ці претензії живуть, як і міф про славу Радянського Союзу, що ілюструється светром із зображенням СРСР, який носив міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров на Алясці, та наполегливими зусиллями Путіна реабілітувати Сталіна.

На відміну від своїх попередників, Трамп, здається, не має жодного стосунку до історії. Він та його команда дуже рідко згадують історію, а якщо й згадують, то з помилковими інтерпретаціями, як-от коли віцепрезидент Джей Ді Венс заявив у неділю, що Друга світова війна, як і «кожен великий конфлікт в історії», завершилася врегулюванням шляхом переговорів.

Президент США може час від часу називати Вільяма Мак-Кінлі іконою протекціонізму, але Рузвельт, Черчилль чи де Голль не входять до його словника. Для Трампа на кону в Україні стоїть його здатність завершити війну, яка досі вислизає від його зусиль, на відміну від шести інших іноземних конфліктів, які він стверджує, що вирішив. Його мета — «зупинити вбивства» та отримати Нобелівську премію миру, а не будувати нову архітектуру безпеки. 

Коли Трамп говорить про Україну, він не використовує стратегічних концепцій. Він не називає агресора, він звинувачує жертву. Він не говорить про міжнародне право чи безпеку Європи, він використовує термінологію нерухомості: в Україні Росія займає «першокласну територію», кілометри цінної «прибережної землі» в країні, багатій на «рідкісні землі», президенту якої було б добре «укласти угоду».

Такий погляд на конфлікт, діаметрально протилежний погляду європейців, неправильно оцінює мотивацію Путіна та недооцінює його рішучість. Очевидно, що попри всі тонкощі, публічно висловлені за столом переговорів у Білому домі, господар та його гості не розмовляють однією мовою щодо України.
Ось тобі й єдність Заходу — ще одне слово, якого немає в лексиконі пана Трампа. Насправді в цьому конфлікті діють три протилежні світогляди: одержимість Путіна російською ідентичністю, меркантилістський підхід Трампа до дипломатії та вперта віра Європи у верховенство права. 

Ілюструючи цю різницю, президент Франції Еммануель Макрон висловив надзвичайно різкі слова щодо Путіна, виступаючи по телебаченню після переговорів у Білому домі. Російський президент, за його словами, «постійно був дестабілізуючою силою, намагаючись переглянути кордони, щоб розширити свою владу». Пан Путін, за його словами, є «хижаком, людожею біля наших воріт, якому постійно потрібно їсти для власного виживання». Коротше кажучи, «він є загрозою для європейців».

У Вашингтоні європейські лідери мали б бути дорослими в кімнаті. Але, будучи заручниками думки, що їм все ще потрібен військовий захист Америки для протистояння російському велетню, вони вирішили дотримуватися свого скромного статусу. Однак, враховуючи такі різні позиції та невизначеність перспективи миру в Україні на їхніх умовах, європейці повинні позбутися свого стокгольмського синдрому та діяти на основі уроків історії, до якої вони так глибоко прив'язані.

Переклад «Аналізуй». Оригінальний матеріал Financial Times.

Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved

Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved