Financial Times: Як Іран вивчає уроки війни в Україні

Illustration

Illustration: FT

Команда «Аналізуй»20 квітня 2026

Хоссейн Дадванд — сивіючий командир, який керує важливим бойовим коледжем на північ від Тегерана. Його завдання — навчати тисячі іранських солдатів, які проходять через ворота його казарм, як воювати — і перемагати — на полі бою.

Напередодні тижневої війни з Ізраїлем та США Дадванд був серед тих, хто в іранській армії старанно вивчав війну в Україні в пошуках стратегічних уроків. Дадванд писав у своїй статті, що стосувалася як стійкості українського оборонного виробництва, так і використання 3D-принтерів для масового виробництва дешевих дронів.
FT переглянула понад 300 таких статей, опублікованих за останні п'ять років у дванадцяти іранських оборонних виданнях. Вони надають унікальне уявлення про таємний іранський істеблішмент, зокрема про те, що обговорюється всередині країни, як розвивається та змінюється тактика, а також яким технологіям надається пріоритет.
У статтях йдеться про те, що Іран уважно вивчав Україну, особливо щодо безпілотників , зосереджувався на модернізації своїх засобів кібервійни та стурбований перспективним плануванням своїх збройних сил. Вони показують, що Тегеран уважно стежив за діями Росії, а також за тим, як Україна адаптувалася до боротьби зі значно потужнішим супротивником.
Купівля дорогих Су-35 у Росії, схоже, стала джерелом суперечок між різними видами військ Ірану. Тегеран підтвердив, що продовжить придбання Су-35, які ще не були поставлені, невдовзі після призначення Насірзаде міністром оборони. Його стаття випередила це призначення за кілька місяців.
У статті Насірзаде також рекомендував Ірану оснастити свої військово-повітряні сили безпілотниками-смертниками та інтегрувати штучний інтелект у процедури вибору цілей. Але він також закликав «відновити зношені ділянки» авіабаз.
У документах, з якими ознайомилося Financial Times, у загальних рисах описувалося, як командири можуть найкраще діяти в таких ситуаціях, як висадка на кораблі в Ормузькій протоці або відбиття вторгнення десантних кораблів. У першому випадку вони дійшли висновку, що конфронтаційний підхід є кращим, тоді як у другому випадку вказувалося на встановлення мін у прибережних водах як механізм стримування.
Фарзін Надімі, старший науковий співробітник Вашингтонського інституту близькосхідної політики, сказав, що науково-технічні дослідження, як правило, є більш ретельними, ніж стратегічний аналіз. Ці статті про зовнішню політику часто були настільки методологічно поганими, що він вважав їхні висновки «сміттям».
Надімі сказав, що американська розвідка, тим не менш, ретельно вивчила б іранські публікації в пошуках найдрібніших деталей. Він додав, що Тегеран вжив заходів для запобігання витоку конфіденційної інформації, видавши директиви, що обмежують офіцерів та інженерів, які працюють над оборонними проєктами, публікувати занадто багато інформації про них.
Але навіть погано досліджені статті можуть бути цінними для розуміння мислення іранських офіцерів. Багато хто зображував Вашингтон як ослаблений і бачив можливості для Ірану перебудувати Близький Схід. Азербайджан, який має тісні зв'язки з Ізраїлем, також часто оцінюється як проблема безпеки для Ірану.
В одному з документів, які переглянуло Financial Times, зазначалося, що важливо запобігти спокусі солдатів вступати до «девіантних сект». Інший виявив хронічні проблеми у військових шпиталях, які були вразливими до криз через надмірну залежність від постачальників приватного сектору та нехтували своїми «основними функціями», надаючи пріоритет цивільним особам, що генерують дохід.
Інші нещодавно досліджували, як запобігти суїцидальним думкам серед солдатів, або виявили, що ті, хто навчається у важливих іранських військових академіях, повідомляють про значну дискримінацію на основі бідності чи етнічного походження своїх сімей.

Оригінальний матеріал за посиланням.

Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved

Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved