Невикорінний ялтинський міф: що насправді вирішили в Криму 80 років тому?

Illustration

Радянський диктатор Йосип Сталін, американський президент Франклін Рузвельт і британський прем'єр-міністр Вінстон Черчилль (справа наліво) під час перерви в переговорах у лютому 1945 року. Corbis/Getty

Команда «Аналізуй»05 лютого 2025

Вісімдесят років тому «велика трійка» зустрілася, щоб обговорити післявоєнний порядок. Те, що вони тоді вирішили, кардинально відрізняється від легенди про ту конференцію, яка глибоко вкоренилася у свідомості багатьох людей. Це має політичні наслідки донині.

Перед вами стисла версія матеріалу на сторінках NZZ Андреса Рюша. Оригінал матеріалу можна прочитати тут.
Те, про що ця трійка домовилася в Лівадійському палаці, колишній літній резиденції останнього царя, сьогодні є частиною цікавого міфу, який передається з покоління в покоління. Коротко кажучи, цей хибний наратив звучить так: у Ялті лідери антигітлерівської коаліції схилилися над картами й вирішили розділити Європу та світ на різні сфери впливу. У цинічний спосіб це заклало основу для подальшого протистояння між Сходом і Заходом під час холодної війни. Таким чином, Ялта стала переломним моментом і поклала початок негативному розвитку подій, який вдалося подолати лише з відкриттям залізної завіси в 1989 році.
Недарма ця точка зору регулярно спливає на ювілеї. «Коли світ розділили на Схід і Захід», — таким був заголовок п’ять років тому німецький телеканал. Навіть відмінно поінформована Frankfurter Allgemeine Zeitung писала, що в Ялті переможці Другої світової війни розділили Європу на сфери впливу над головами націй . І якщо ви запитаєте Chat-GPT, нібито світові знання, відповідь прийде без тіні сумніву: «Укладені там угоди фактично призвели до поділу Європи на західний і східний блоки». «Ялта» стала символом фатальної політики влади, лайкою, яку генеральні секретарі НАТО можуть використовувати так само легко, як і дружні до Кремля політологи.Проте все це має мало спільного з історичною дійсністю. Ні «Велика трійка» не визначила сфер впливу в Ялті, ні пізніший розподіл Європи не можна простежити до цієї зустрічі. У лютому 1945 року було прийнято важливі рішення, зокрема два: По-перше, Рузвельт домігся від Сталіна обіцянки вступити у війну проти Японії з Червоною армією не пізніше ніж через три місяці після капітуляції Німеччини. Це мало велике значення для США, оскільки крах Німеччини можна було передбачити, але перспектива неминучої перемоги на Тихому океані була аж ніяк не райдужною.
У той час Рузвельт не міг знати, що його країна незабаром матиме зброю, атомну бомбу, яка зможе змусити Японію капітулювати. Сталін винагородив свою обіцянку допомоги визнанням Заходом радянських претензій на Курильські острови та південну частину острова Сахалін.
З іншого боку, «Велика трійка» однозначно домовилася про заснування ООН – теж пріоритет для американців. Вони погодилися, що держави-переможниці, включаючи Францію та Китай, матимуть право вето в майбутній Раді Безпеки ООН. Цей основний принцип, який піддається критиці, діє й сьогодні.
Звичайно, Європа також була в центрі переговорів. Але рішення не мали нічого спільного з пізнішим ялтинським міфом. Поділ Німеччини на окупаційні зони був узгоджений союзниками задовго до цього. Тепер, за наполяганням Черчілля, було додано, що Франція також керуватиме своєю окупаційною зоною. Найбільш конкретно це питання постає у випадку Польщі. У цей час Червона армія вже окупувала більшу частину цієї країни. Уже існував прорадянський уряд. Західним союзникам вдалося лише отримати від Сталіна на словах про демократичне майбутнє Польщі та обіцянку, що тимчасовий уряд буде доповнено демократичними лідерами з країни та з-за кордону.
Тому це зовсім не так, що американці та англійці просто так віддали Польщу на поталу радянському ведмедю. Для Черчилля, як він пояснював на конференції, доля Польщі була «питанням честі», оскільки саме через цю країну Велика Британія вступила у війну в першу чергу. Навпаки, конференція намагалася востаннє підтвердити єдність антигітлерівської коаліції та затушувати суперечливі інтереси.
Подальший поділ Європи та поява східного блоку під домінуванням Москви не були наслідками Ялти. Вони сягали своїм корінням у хід війни, яка невпинно формувала майбутній порядок влади. Сталін резюмував цей принцип у той час такими словами: «Ця війна не схожа на минулу; Той, хто займає територію, також нав'язує їй свій суспільний устрій. Кожен запроваджує свою власну систему, наскільки може просунутися його армія.


Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved

Аналізуй — платформа розумних людей, 2020-2024

All rights Reserved